安徽网 » 专题新闻

肥西法院第二审判团队一次性调解16起劳务纠纷

“法官,我不同意调解,我是跟着黄某、王某后面在工地上干的,但是这个工程我知道是公司接的。公司必须承担责任,我就找公司要钱。我们农民工干个活不容易,法官你一定要帮帮我们!”法庭上,原告夏某某情绪激动、不容商量。

 2020年8月中旬,肥西法院第二审判团队受理了16起劳务合同纠纷系列案件。肥西县某电厂项目新建工程发包人是某环保节能公司,该公司将项目发包给某电力建设集团,该集团又将其中部分工程项目分包给安徽某建筑公司,被告黄某、王某又从安徽某建筑公司承包了部分脚手架搭建工程,经黄某联系,夏某某组织16名工友在项目上担任架子工。脚手架工程施工完毕并结算后,16名工友并未拿到应得报酬,而是人手一张黄某出具的结算证明,载明尚欠架子班组劳务报酬33万余元,经多次催讨未果的情况下,16名工友共同委托律师将发包人、承包人、违法分包人等五名被告一并诉至法院。

 原本不大的一个工程项目经层层分包、转包后,涉及当事人多,法律关系复杂,加上原告迟迟未能领到报酬,群情激愤,承办法官经初步梳理案情后发现,能否说服黄某、王某与安徽某建筑公司承担付款责任是解决这起劳务纠纷的关键。思路既定,承办法官首先开庭审理夏某某作为原告的一个案件,庭审过程中保障各方充分发表诉辩意见,将案件事实、争议焦点及相关法条适用一一厘清,引导各方当事人明确自己在诉讼中的有利与不利因素,从而进一步朝着解决纠纷的目标去发表意见。在此基础上,承办法官休庭后即刻组织原被告进行调解,被告黄某、王某对欠付16名原告劳务费没有争议,仅因有部分项目款未与安徽某建筑公司结算完毕,且两人之间责任分担存有分歧。承办法官当即明确指出黄某、王某未支付劳务费系违约,未与发包方结算等辩解,不能成为其拖欠劳务费的正当事由。同时,又向安徽某建筑公司释明法理,明确其作为违法转包人,依法应承担相应付款责任。最终,16名原告当庭撤回对在本案中无需承担付款责任的某环保节能公司及某电力建设集团的起诉,由黄某、王某就庭审核实的22万余元欠付款项分别承担付款责任,被告安徽某建筑公司同意对该两被告欠付款项承担连带清偿责任,各方当场在调解协议上签字。

 调解结束后,原告夏某某激动地向承办法官表示:“真是没想到,我们16个人的事,拖了一年多,转了一大圈,到了法院,这么快就解决了!”劳务报酬是事关农民工的最大民生问题,因其涉案人数多,当事人观望从众心理较重,处理过程中,稍有不慎极易引发群体性事件,为快速妥善解决劳务纠纷,切实保障农民工合法权益,肥西法院第二审判团队法官抽丝剥茧、化繁为简,仅用一上午的时间以一个庭审为示范,一次性调处涉及16原告六方当事人之间的纠纷,有力诠释了人民法官司法为民、公正司法的使命担当。(王昕)

返回顶部